Wikileaks. El "top secret" quedó en el pasado
Es el dolor de cabeza para quienes ocultan grandes secretos en todo el mundo, un portal que devela documentos clasificados desatando escándalos sin precedentes. Las denuncias que se hacen en Wikileaks.org comienzan a capturar la atención del planeta entero.
El concepto es sencillo, un portal similar a Wikipedia en el que cualquier persona puede publicar de manera anónima documentos secretos. La idea fue de Julian Assange, un físico y matemático nacido en Australia quien además ha trabajado como programador y hacker; el incentivo que lo movió a llevar adelante esta iniciativa en el 2006 es que para él, las pruebas son fundamentales a la hora de hacer una denuncia.
Según sus propias palabras "no se puede publicar un documento sobre la física sin los datos completos o sin los resultados experimentales, esa debería ser una norma también en el periodismo…" también señala que "el máximo deber de una prensa libre es impedir que los Gobiernos engañen y oculten la verdad a sus ciudadanos".
El sitio web ha conseguido record de visitas en muy poco tiempo, llamando la atención de los involucrados en las denuncias. Algunos prácticamente ruegan porque sean eliminados los documentos mientras que otros amenazan y persiguen a los responsables del portal. Inicialmente la intención de los fundadores era poner al descubierto prácticas autoritarias y de corrupción en países del Medio Oriente, África, China y Rusia, pero sin pensarlo, el asunto fue mucho más allá.
Uno de los casos más emblemáticos de Wikileaks es el de Daniel Ellberg, un ex funcionario del Gobierno de los Estados Unidos durante la Guerra de Vietnam. Ellberg estuvo en contacto con documentos secretos del Pentágono en los que se describen detalles estratégicos y planes bastante precisos para de la guerra. Los informes develan datos impactantes que ponen al descubierto el presunto engaño al que había sido sometido el pueblo de los EEUU sobre el conflicto bélico. Lo más preocupante es que se han develado leyes secretas hechas para mantener a los ciudadanos en su ignorancia con relación a actividades deshonestas llevadas a cabo por el Gobierno de los Estados Unidos. Otro caso polémico fue el video publicado por el soldado Bradley Manning en el que se muestra cómo otros soldados estadounidenses disparan desde un helicóptero a diez civiles en Irak (resultando todos muertos, entre ellos dos periodistas de la agencia Reuters). Por esto Manning se enfrenta a 52 años de cárcel, quienes dispararon desde la aeronave no han sido procesados.
La lista de documentos alojados en el site ya alcanza los 210.000, allí se pueden conseguir desde los manuales de procedimientos de la cárcel de Guantánamo hasta la presunta carta de renuncia que habría escrito a mano el Presidente Hugo Chávez en el año 2002 luego de los hechos del 11 y 12 de Abril.
Premiados El creador de Wikileaks, Julian Assange, recibió en el año 2009 el Premio Amnistía Internacional de los Medios Británicos por haber expuesto un reportaje en el site de la Comisión Nacional de Derechos Humanos de Kenia sobre asesinatos extrajudiciales por parte de la policía de ese país africano.
La misma organización de Amnistía solicitó en el 2010 a Wikileaks que borrara de sus documentos los nombres de algunos afganos que colaboran con Estados Unidos y otras fuerzas extranjeras por temor a represalias, éstos aparecen en su más reciente publicación, 92.000 páginas de documentos "top secret" en los que se aprecia la violencia de las acciones militares de la OTAN en Afganistán, la corrupción de los servicios secretos paquistaníes y la muerte de millares de civiles. Un historial o "diario" de la guerra en Afganistán creado por soldados y oficiales de los servicios de inteligencia.
Frente al surgimiento de estos nuevos formatos de información se plantea un debate obligatorio:
¿Es Wikileaks una especie de periodismo sin periodistas?
Algunos señalan que esa amplia discusión habría que iniciarla definiendo los límites que debe tener la información en cuanto al contenido y en como se debe dar a conocer. Si bien es cierto que hay que luchar por la libertad de expresión, hay que saber medir cuando se incurre en excesos que perjudiquen a terceros vulnerando sus derechos humanos. Toda la información que se difunde en los medios debería ser de interés general pero además, tiene que cumplir una condición indispensable: la veracidad.
Por otra parte, en este site hay grandes cantidades de material que la gente "normal" debe analizar y contextualizar exhaustivamente para que tenga sentido, por lo que más que ser un medio de comunicación masivo, representaría un importante instrumento para los medios de comunicación tradicionales. Muchos hablan de Wikileaks como una herramienta que contribuye al ejercicio del periodismo siempre que los medios utilicen los documentos que allí se publican y, con los criterios necesarios, le den el tratamiento adecuado a la información.